जोधपुर । राजस्थान उच्च न्यायालय ने कहा है कि गुजारा भत्ता समर्थन का एक साधन बना रहना चाहिए, न कि धनवर्धन का स्रोत, और एक लंबे समय से चले आ रहे वैवाहिक विवाद में स्थायी गुजारा भत्ता 25 लाख रुपये से बढ़ाकर 40 लाख रुपये कर दिया है।
न्यायमूर्ति अरुण मोंगा और योगेंद्र कुमार पुरोहित की पीठ पारिवारिक न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देने वाले पति-पत्नी की परस्पर अपीलों पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 25 लाख रुपये देने का आदेश दिया गया था। पत्नी ने गुजारा भत्ता बढ़ाने की मांग की थी, जबकि पति का तर्क था कि यह अत्यधिक है।
राजस्थान उच्च न्यायालय ने 1 अप्रैल को कहा, “हम इस बात से अवगत हैं कि इस न्यायालय को गुजारा भत्ता को समर्थन के बजाय संवर्धन के उपाय में परिवर्तित होने से रोकना होगा। ”
कानूनी ढांचा: मात्र जीवन निर्वाह से परे
पीठ ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25 (स्थायी गुजारा भत्ता और भरण-पोषण) के दायरे पर विस्तार से चर्चा करते हुए इस बात पर जोर दिया कि गुजारा भत्ता न केवल जीवनयापन सुनिश्चित करे बल्कि “गरिमापूर्ण जीविका और दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता” भी सुनिश्चित करे। इसमें दोहराया गया कि अदालतों को दोनों पक्षों की आय और संपत्ति, विवाह के दौरान जीवन स्तर, भविष्य की वित्तीय सुरक्षा और आचरण तथा विवाह विच्छेद की ओर ले जाने वाली परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए।
साथ ही, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसा निर्धारण साक्ष्य और यथार्थवादी आकलन पर आधारित होना चाहिए, न कि अटकलों पर।
राजस्थान उच्च न्यायालय ने पत्नी की 2 करोड़ रुपये की मांग को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि यह अनुपातहीन है और पति की कथित उच्च आय के विश्वसनीय सबूतों द्वारा समर्थित नहीं है। इसमें चेतावनी दी गई कि इतनी अधिक राशि प्रदान करने से भरण-पोषण कानून का उद्देश्य विकृत हो जाएगा, और इस बात पर जोर दिया गया कि गुजारा भत्ता धनवर्धन का साधन नहीं बनना चाहिए।
संतुलित वृद्धि से मूल्य 40 लाख रुपये तक पहुंच गया
राजस्थान उच्च न्यायालय ने “संतुलित, यथार्थवादी और न्यायसंगत” दृष्टिकोण अपनाते हुए स्थायी गुजारा भत्ता बढ़ाकर 40 लाख रुपये कर दिया।
इसमें पाया गया कि केवल सिद्ध आय के आधार पर किए गए रूढ़िवादी आकलन के अनुसार भी, पति के पास पारिवारिक न्यायालय द्वारा दी गई राशि से अधिक राशि प्रदान करने के लिए पर्याप्त साधन थे।
“यह राशि कम है और न्याय के उद्देश्यों को पर्याप्त रूप से पूरा नहीं करती,” पीठ ने कहा।
अदालत ने निर्देश दिया कि बढ़ी हुई राशि का भुगतान छह महीने के भीतर किया जाए, और तब तक मासिक भरण-पोषण जारी रखा जाए।
25 लाख रुपये के पुरस्कार के बाद प्रतिवाद दायर किया गया
यह मामला पारिवारिक न्यायालय के 29 अगस्त, 2025 के फैसले को चुनौती देने वाली दो परस्पर अपीलों से उत्पन्न हुआ है, जिसने दंपति के बीच विवाह को भंग कर दिया था और 25 लाख रुपये स्थायी गुजारा भत्ता के साथ-साथ 45,000 रुपये मासिक भरण-पोषण प्रदान करने का आदेश दिया था। पत्नी ने पति की कथित उच्च आय और अपनी वित्तीय निर्भरता का हवाला देते हुए मुआवजे की राशि को बढ़ाकर 2 करोड़ रुपये करने की मांग की, जबकि पति ने इस राशि को अत्यधिक और अप्रमाणित दावों पर आधारित बताते हुए चुनौती दी । राजस्थान उच्च न्यायालय ने 19 फरवरी, 2026 को फैसला सुरक्षित रख लिया और 1 अप्रैल, 2026 को अपना फैसला सुनाया।
विवाह, विघटन, लंबा कानूनी इतिहास
इस दंपति का विवाह 23 अप्रैल 1994 को हुआ था और विवाद बढ़ने से पहले उन्होंने 15 वर्षों से अधिक का वैवाहिक जीवन साथ बिताया। इस विवाह से उनके दो बेटे हुए , जो दोनों अब वयस्क हो चुके हैं। पत्नी ने दहेज से संबंधित उत्पीड़न, बढ़ती वित्तीय मांगों और शारीरिक हिंसा का आरोप लगाया। उसने दावा किया कि मई 2009 में उस पर हमला किया गया, उसे धमकाया गया और वैवाहिक घर से जबरन निकाल दिया गया, जिसके बाद वह अलग रहने लगी और बच्चों की परवरिश की जिम्मेदारी अकेले उठाने लगी। उसने आपराधिक कार्यवाही, घरेलू हिंसा की शिकायतों और लगातार मिल रही धमकियों का भी जिक्र किया, जिससे वैवाहिक कलह और टूटने की लंबी कहानी स्पष्ट होती है। हालांकि, पति ने इन आरोपों का खंडन करते हुए दावा किया कि पत्नी स्वेच्छा से वैवाहिक घर छोड़कर चली गई थी और बाद में उसने झूठे मुकदमे दायर किए। उसने सुलह के प्रयास करने का दावा किया और कहा कि वह बच्चों की शिक्षा सहित सभी वित्तीय जिम्मेदारियों को निभा रहा है।
वित्तीय स्थिति को लेकर विवाद
राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष एक प्रमुख विवाद पति की वास्तविक आय और वित्तीय क्षमता से संबंधित था। पत्नी का दावा था कि पति निजी चिकित्सा व्यवसाय, आरटीओ प्रमाणन और व्यावसायिक हितों सहित विभिन्न स्रोतों से प्रति माह लगभग 8-10 लाख रुपये कमाता है। पति ने इन दावों का खंडन करते हुए कहा कि सरकारी डॉक्टर होने के नाते और गैर-अभ्यास भत्ता प्राप्त करने के कारण, वह कानूनी रूप से निजी प्रैक्टिस करने से प्रतिबंधित था और केवल अपना वेतन ही कमाता था। अदालत ने रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, विशेष रूप से उस व्यक्ति की वित्तीय स्थिति की जांच करने के बाद, यह माना कि यद्यपि अतिरिक्त आय के स्रोत निर्णायक रूप से साबित नहीं हुए थे, लेकिन पति का लगभग 2 लाख रुपये प्रति माह का मूल वेतन, आवासीय संपत्ति और कृषि भूमि जैसी संपत्तियों के साथ मिलकर, एक मजबूत वित्तीय स्थिति को स्थापित करता है ।
पत्नी की आर्थिक स्थिति, निर्भरता
अदालत ने पत्नी की आर्थिक कमजोरी को विशेष महत्व दिया। शैक्षणिक योग्यता (एलएलबी, पीएचडी कर रही) होने के बावजूद, ऐसा कोई विश्वसनीय सबूत नहीं था जिससे यह साबित हो सके कि उसके पास अपना गुजारा चलाने के लिए स्थिर या पर्याप्त आय है।
पति द्वारा उद्धृत अतीत की आय से संबंधित दस्तावेज़ वर्तमान वित्तीय स्वतंत्रता को साबित नहीं करते। इसके अतिरिक्त, चिकित्सा रिकॉर्ड से पता चलता है कि उनकी शारीरिक सीमाएँ उनकी कमाई की क्षमता को प्रभावित करती हैं। अदालत ने यह भी गौर किया कि पत्नी के पास स्वतंत्र आवासीय आवास का अभाव था, जबकि पति के पास अचल संपत्तियां थीं, जो दीर्घकालिक वित्तीय सुरक्षा निर्धारित करने में एक महत्वपूर्ण कारक है।
पारिवारिक न्यायालय का तर्क अपर्याप्त पाया गया
पारिवारिक न्यायालय द्वारा गुजारा भत्ता देने के फैसले को बरकरार रखते हुए , उच्च न्यायालय ने पाया कि 25 लाख रुपये की राशि अपर्याप्त थी और इसमें विवाह की लंबी अवधि और 2009 से हुए अलगाव को पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया था।
राजस्थान उच्च न्यायालय ने पत्नी की आर्थिक तंगी और स्थिर आय के अभाव को भी ध्यान में रखा, साथ ही यह भी कहा कि वह एक दशक से अधिक समय से बच्चों के पालन-पोषण की जिम्मेदारी निभा रही है। न्यायालय ने पति की स्थिर और सुरक्षित सरकारी नौकरी, मुद्रास्फीति के प्रभाव और भविष्य की वित्तीय आवश्यकताओं पर भी विचार किया।
पति के इस तर्क पर विचार करते हुए कि दोनों बेटे वयस्क हैं और मां का भरण-पोषण करने में सक्षम हैं, अदालत ने स्पष्ट किया कि गुजारा भत्ता पति या पत्नी का स्वतंत्र अधिकार है और बच्चों की निर्भरता पर निर्भर नहीं है। हालांकि यह कारक राशि को प्रभावित कर सकता है, लेकिन यह अधिकार को पूरी तरह से समाप्त नहीं कर सकता।
अंतिम परिणाम
राजस्थान उच्च न्यायालय ने पत्नी की राशि बढ़ाने की अपील को स्वीकार कर लिया और पति द्वारा दिए गए पुरस्कार को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, तथा तदनुसार पारिवारिक न्यायालय के आदेश में संशोधन किया।
